Chicago Sun-Times pointe les doigts pour l'article de l'IA

Bienvenue à Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias, etc.

Chicago Sun-Times pointe les doigts pour l'article de l'IA

Cela s'est déroulé comme je m'y attendais. Dans une déclaration publiée hier soir, le Chicago Sun-Times a blâmé sa publication d'une liste de lecture d'été générée par AI-Généré (et donc remplie d'hallucinations) sur son partenaire de syndication, qui l'a ensuite blâmé à un pigiste. Internet n'a pas tardé à empiler à quel point l'IA est mauvaise et stupide (elle peut l'être) et pour dénoncer l'utilisation de l'IA pour remplacer les écrivains (ce qu'il est certainement). Mais l'histoire derrière l'histoire est les poupées nicheuses de création de contenu, de syndication et de manque de surveillance éditoriale qui se passe tout autour de vous tous les jours. Le fait que les erreurs étaient si flagrantes dément la vérité sous-jacente, c'est que pour la plupart de ce que vous lisez et regardez en ligne, personne ne regarde. Personne ne vérifie. Parce qu'il y a tellement de contenu gratuit, le prix qui peut être payé pour la plupart des contenus ne peut pas prendre en charge les types de chèques et de soldes qui empêcheraient quelque chose comme ça. Et cela ne fait que pencher ou pleinement debout sur les épaules de la technologie moderne qui rend les choses plus rapides et moins chères.