Kent State: quatre morts dans l'Ohio par Derf Backderf a été publié en 2020. S'appuyant sur la recherche archivistique et les entretiens avec des survivants, Backderf relais comment, début mai 1970, les tensions ont augmenté entre les forces de l'ordre et les étudiants de l'Université d'État de Kent – pas seulement des manifestants, mais Tous les étudiants: Les autorités n'ont pas pris la peine de faire la distinction entre les quelques bâtiments en feu et les nombreux qui vivent leur vie. Les choses sont venues le 4 mai lorsque, pour des raisons qui restent floues (Backderf blâme le leadership incompétent, les gardes aggravés et surmenés, et une quantité inconnue d'interférence des saboteurs et des espions du gouvernement), la Garde nationale a ouvert le feu, blessant neuf et en tuant quatre. Deux des décès étaient des manifestants pacifiques; Deux étaient des passants. Aucun ne méritait ce qui leur est arrivé.
Reliant ce livre maintenant, les parallèles sont à la fois effrayants et impossibles à ignorer. J'ai été particulièrement frappé par la façon dont les forces de l'ordre assimilent à tort tous les manifestants anti-Vietnam avec les communistes et les terroristes, tout comme la façon dont les propagandistes modernes ignorent les nombreux partisans juifs du mouvement pro-palestinien pour assimiler l'ensemble du mouvement à l'antisémitisme. Les personnes réparties de tels mensonges utilisés et continuent de les utiliser comme justification des actes extrêmes de rétribution qu'ils voulaient mettre en œuvre de toute façon, de la révocation des visas à infliger de la violence physique.
La pile
Inscrivez-vous à la pile pour recevoir les meilleurs articles de Book Riot Comic, choisi pour vous.
Il est probablement inexact de dire que le gouvernement américain a oublié les leçons de l'État de Kent. Il semble plus probable que cela ne les ait jamais appris du tout: non seulement personne n'a été tenu responsable du massacre, moins de deux semaines plus tard, 14 personnes ont été abattues, deux mortellement, à Jackson State au Mississippi. Personne n'a été tenu responsable de ces tueries non plus.
Le vieil dicton sur la façon dont «l'histoire peut ne pas se répéter, mais elle rime» peut sembler banale, mais les événements contemporains sont suffisamment à la preuve pour que ce soit vrai. À mesure que le 55e anniversaire des deux incidents approche et que les États-Unis semblent de plus en plus déterminés à recréer les circonstances qui les ont causées, des romans graphiques comme État de Kent– ainsi que des titres comme Mars et Nous refusons par la présente—Ansurent un rappel important que le pouvoir ne se présente jamais à un défi, paisible ou autre. Et lorsque les chiffres de l'autorité ne peuvent pas ou choisissent activement de ne pas faire la distinction entre de véritables menaces de sécurité et un discours protégé, nous sommes tous en danger de perdre nos droits, quel que soit le côté d'une question donnée sur laquelle nous tombons.
Il est facile de se sentir impuissant et submergé face à de telles horreurs. C'est ce que cette administration veut: pour que vous ayez trop peur de les combattre. Je vous encourage, si vous le pouvez, à me battre de toute façon. Dites à votre Congrès à quel point vous êtes en colère; exiger qu'ils font pression pour des réponses et une responsabilité. Gardez une trace de qui est disparu et d'où de. Connaissez vos droits si la glace vous approche. S'il y a des démonstrations anti-glace dans votre région, apparaissez.
Surtout, restez plein d'espoir. Je comprends, c'est difficile. Il pourrait être utile de se rappeler que la grande majorité des manifestants du campus, de Kent à Columbia, peu importe à quel point ils étaient en colère ou triste, ont pris des mesures parce qu'ils avaient l'espoir qu'ils pourraient provoquer un monde plus gentil. Pourquoi auraient-ils pris la peine de risquer autant autrement? Et pourquoi devrais-je abandonner s'ils ne l'ont pas fait?
