Bienvenue à Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias, etc.
Êtes-vous un lecteur ou un consommateur de livres?
Cette pièce de Kathleen Schmidt sur la critique littéraire vs le consommation de livres frappe vraiment sur certaines choses auxquelles je pense ces derniers temps. Schmidt, une publicité de longue date, concentre sa critique sur ce qu'elle considère comme la tendance des éditeurs à surévaluer les critiques de livres et à publier trop de livres qui ne se vendent pas réellement. C'est une prise réfléchie et intéressante, et j'aimerais l'expansion.
Schmidt établit sa distinction en fonction de l'information que les gens utilisent pour déterminer ce qu'il faut lire: il y a des gens qui se soucient de la critique littéraire, puis il y a des consommateurs de livres, qui choisissent leurs livres sur la base des médias sociaux, du bouche-à-oreille et, bien, de tout ce qui n'est pas une critique de livre traditionnelle. Cette distinction est logique pour quelqu'un de conseiller les auteurs et les éditeurs sur l'endroit où concentrer la publicité. Mais pour lire la culture plus largement, je pense qu'une question plus utile est ce que les lecteurs recherchent réellement lorsqu'ils choisissent un livre.
Si les tendances de Booktok sont une indication, les lecteurs qui gravitent vers la critique littéraire et ceux qui se tournent vers le social peuvent rechercher des expériences fondamentalement différentes. La critique littéraire privilégie le travail («Ce bon art?»), Tandis que les réseaux sociaux et les algorithmes basés sur les recommandations hiérarchisent l'expérience du consommateur («Vais-je apprécier cela?»). Les deux sont des questions valables et je risquerais que la plupart des lecteurs utilisent les deux dans leur vie de lecture. Le bon art peut également être agréable. Un livre amusant peut également avoir du mérite littéraire. C'est le rêve! Les critiques de livres n'ont jamais été un tirage de masse; Il est tout simplement plus difficile d'ignorer ce fait maintenant que nous avons des applications addictives alimentées par la dopamine en comparaison.
Aujourd'hui dans les livres
Inscrivez-vous à aujourd'hui dans des livres pour recevoir des nouvelles quotidiennes et des services du monde des livres.
En tant que lecteur qui se soucie des livres comme de l'art et veut voir des joyaux littéraires continuer à s'asseoir sur les étagères aux côtés des phénomènes de la culture pop qui souscrivent leur existence, je ne partage pas la suggestion de Schmidt selon laquelle les éditeurs devraient se concentrer moins sur les écrivains «qui voient la critique littéraire comme l'autorité ultime». La validation des consommateurs et la validation critique ne s'excluent pas mutuellement. Une culture de livres saine a besoin des deux.
De là où je suis assis, ce ne sont pas les livres qui doivent changer, mais l'état d'esprit. La critique et le consumérisme peuvent être des moyens complémentaires de s'engager dans la littérature. Si les lecteurs et les éditeurs peuvent soutenir l'espace pour les deux, notre paysage littéraire sera d'autant plus riche pour cela.
La romance est la prochaine grande cible d'interdiction du grand livre
Kelly Jensen rapporte que la romance est la prochaine cible de censure de l'extrême droite.
Au cours de la dernière année, il est devenu de plus en plus clair qu'il existe une autre cible pour l'extrême droite dans ses attaques incessantes contre la liberté intellectuelle des gens qui ne sont pas abonnés à leur moralité rigide et sectaire: les livres de romance. Les mêmes tactiques déployées pour créer de nombreuses lois et politiques régissant les livres disponibles «pour les enfants» dans les écoles publiques et les bibliothèques publiques sont déployées ici.
