L'été dernier, les bibliothèques du comté de Greenville (SC) ont voté pour retirer tous les livres sur les personnes trans ou avec des thèmes trans de jeunes zones adultes dans leurs bibliothèques publiques et les déménager à la collection adulte. Cela est venu des mois seulement après que le conseil d'administration a pris la même décision concernant les livres trans dans la section des jeunes. Ces décisions signifiaient que personne de moins de 18 ans n'aurait accès à la navigation sur les livres adaptés à l'âge avec un contenu trans ou non conforme au sexe sans autorisation parentale explicite.
Celles-ci étaient loin des premiers pinceaux avec la censure du livre dans les bibliothèques de Greenville, qui desservent le comté le plus peuplé de l'État. Des dizaines de livres ont également été supprimés des bibliothèques, presque tous qui comportent des thèmes LGBTQ +. Les 59 titres interdits – qui peuvent tous être consultés ici – étaient disponibles dans les sections jeunes, jeunes adultes et adultes de la bibliothèque. Au moins 50 des livres interdits étaient à la demande du Club des femmes républicaines du comté de Greenville.
Cette semaine, quatre clients de la bibliothèque mineure et leurs parents ont déposé une plainte contre le comté de Greenville pour avoir systématiquement ciblé la littérature LGBTQ + dans la bibliothèque. Les plaignants sont soutenus dans l'affaire par l'American Civil Liberties Union, ainsi que l'ACLU de la Caroline du Sud.
Le procès, déposé au tribunal de district américain du district de Caroline du Sud, se concentre sur les politiques du comté et sur la façon dont ils ont intentionnellement conduit à la suppression ou à la restriction des matériaux LGBTQ +. En encourageant une telle censure, le comté enfreint les droits des plaignants et du quatorzième amendement.
« Le comté de Greenville ne peut censurer nos bibliothèques publiques simplement parce que ses fonctionnaires trouvent certains matériaux politiquement, moralement ou religieusement répréhensibles », a déclaré Allen Chaney, directeur juridique de l'ACLU de Caroline du Sud, dans un communiqué de presse. «Après des années de plaidoyer public contre ces actions discriminatoires, nous devons maintenant compter sur les tribunaux pour justifier une simple vérité: la Constitution protège tout le mondey compris les personnes LGBTQ. »
Plusieurs titres spécifiques ont été nommés dans le procès en tant que livres intentionnellement supprimés des étagères juvéniles en raison de leur contenu LGBTQ +. Parmi eux sont Hocus et Pocus et le sort pour la maison par ar capetta, Le royaume en carton par chad vend, Liberté d'équitation par Pam Muñoz Ryan, et Muflier par Kat Leyh. Tous ces éléments sont écrits pour les jeunes lecteurs, mais la politique de Greenville exige que tous les documents avec «des illustrations, des thèmes ou des scénarios [that] Affirmer, dépeindre ou discuter de changer l'apparence du genre d'une mineure d'une manière incompatible avec le sexe biologique de la mineure « ou avec » des illustrations, des thèmes ou des scénarios qui célèbrent, dépeignent ou affirment la transition de genre « être reclassé et délocalisé.
Le royaume en cartonpar exemple, a été déplacé des étagères juvéniles à un nouvel emplacement et reclassement en tant que «parentalité juvénile». Titres similaires sans représentation queer, comme Narhal et geléesont disponibles directement sur les étagères juvéniles.
La réinstallation de matériaux LGBTQ + n'a pas été limitée au contenu trans et non conforme. Simon vs l'agenda Homo Sapiensécrit pour les adolescents et avec un personnage principal gay, n'est pas disponible dans les sections pour adolescents de la bibliothèque de Greenville. Il est catalogué et mis de côté avec une fiction adulte.
De telles restrictions sont un obstacle supplémentaire à l'accès, d'autant plus que le système de bibliothèque de Greenville permet déjà aux parents de choisir un niveau d'accès à des matériaux pour leurs enfants via des cartes de bibliothèque nivelées.
«Pendant des années, le conseil des bibliothèques a tenté de censurer l'accès des clients à des histoires diverses», a déclaré Stephen Shelato, co-fondateur de Freedom in Libraries Advocacy Group (FLAG). «Les parents locaux pensent que l'exposition à des histoires diverses est saine et adaptée au développement, mais les membres du conseil d'administration ont à plusieurs reprises choisi pour répondre aux demandes d'une minorité forte de militants et de partisans.
Ce nouveau procès s'ajoute à la liste croissante des personnes déposées contre les bibliothèques publiques et les écoles publiques à travers le pays pour des politiques qui ont conduit à des interdictions de réserver. Ces interdictions de livres ont eu un impact démesuré sur les matériaux par ou sur les personnes de couleur et les personnes LGBTQ +.
À Greenville, il ne fait aucun doute que de telles politiques ciblant les livres sur le thème des queer ont été flagrantes et intentionnelles.
«Les livres sont l'un de nos plus grands outils pour en savoir plus sur les autres peuples, le monde qui nous entoure, et plus important encore pour nous découvrir sur nous-mêmes grâce à la représentation», a déclaré Greg Rogers, l'un des parents qui a intenté le procès. «Tous les enfants et les jeunes adultes devraient avoir un accès égal à ces outils. Empêcher même un enfant d'accéder à la représentation qu'ils fournissent est une parodie pour l'égalité de tous les enfants.»
Bien que ce procès se concentre spécifiquement sur le système de bibliothèque publique de Greenville, les écoles publiques de Greenville ont également perpétré les interdictions de livres et la censure. En 2024, le district scolaire a retiré plusieurs livres malgré les recommandations du comité d'examen pour les conserver. Le district a également interrompu les foires de livres pendant une période par la suite sur les inquiétudes que les documents disponibles à l'achat lors de ces événements ne répondent pas aux politiques de leur propre district liées à des documents «appropriés».
