Alors que ceux qui prônent l’interdiction des livres parlent de recherche d’un contrôle local, des clauses comme celle-ci suppriment en réalité le contrôle local. Ce sont les législateurs des États qui déterminent quels documents sont disponibles dans les bibliothèques publiques, dans une terminologie aussi vague que possible. Les bibliothèques publiques disposent déjà de processus et de procédures permettant aux usagers de contester les documents de la collection. Il convient de noter que la Caroline du Sud abrite plusieurs chapitres très actifs de Moms For Liberty, ce qui est certainement lié au développement de cette clause, à ses objectifs peu clairs et au pouvoir qu'un gouvernement de comté peut exercer dans sa surveillance et son application de la clause. leurs bibliothèques respectives.
Angela Craig, présidente de la South Carolina Library Association, martèle le point dans une déclaration officielle sur la condition :
Les bibliothèques publiques disposent de solides collections de documents spécifiquement destinés aux jeunes, conformément aux politiques de développement des collections de bibliothèques, qui sont toutes approuvées par les conseils des bibliothèques locales. Les bibliothèques publiques sont guidées par des politiques approuvées par le conseil d'administration qui façonnent notre collection, en fin de compte ancrées dans la liberté de lire, un droit fondamental de notre communauté.
Les bibliothèques ont toujours affirmé que les parents et les tuteurs sont les premiers et les meilleurs enseignants de leurs enfants, et que les parents ont le droit de décider ce qui est approprié pour leurs enfants. Cependant, même si les parents ont le droit de guider la lecture de leurs propres enfants, ils ne devraient pas prendre de décisions pour les enfants des autres parents. De plus, le personnel de la bibliothèque n'assume pas la responsabilité de juger de la pertinence des documents sélectionnés par les enfants lorsque les parents ne sont pas présents, car le personnel de la bibliothèque s'en remet aux parents pour superviser ces sélections.
Le langage de cette clause est subjectif, vague et semble saper le contrôle local sur les politiques des bibliothèques.
La Bibliothèque d'État s'est efforcée de clarifier qu'elle n'a joué aucun rôle dans la création de cette disposition et a également souligné que les droits parentaux n'ont jamais été remis en question.
« La bibliothèque de l'État de Caroline du Sud et les bibliothèques publiques de notre État soutiennent le droit des parents de guider la sélection du matériel pour la lecture de leurs propres enfants et encouragent la participation des parents », indique leur déclaration. « Cependant, les modifications apportées à la clause 27.1 sont vagues, subjectives et hors du champ d'application de la législation en vigueur relative aux devoirs de la bibliothèque d'État dans l'exécution de la politique des bibliothèques. »
