Ce contenu contient des liens d'affiliation. Lorsque vous achetez via ces liens, nous pouvons gagner une commission d'affiliation.
À la mi-septembre, Peter Parnell et Justin Richardson, auteurs du livre d'images fréquemment interdit And Tango Makes Three, ont réglé un procès majeur qu'ils avaient intenté contre le district scolaire du comté de Nassau en Floride pour avoir retiré de manière inappropriée le livre des étagères de l'école. Le procès affirmait que le district avait violé le premier amendement, ainsi que les Sunshine Laws de Floride, en retirant 36 livres des étagères de la bibliothèque scolaire à huis clos. Les livres, qui comprenaient Et Tango en fait trois– un livre d'images sur l'histoire vraie de manchots mâles liés dans un zoo de New York qui ont incubé et élevé un œuf – ont été retirés alors que le district n'a rien trouvé qui viole les réglementations de Floride sur les contenus « obscènes » et « sexuels ». Cela a été fait sans aucune contribution du public et à la demande de Citizens Defending Freedom (CDF), un groupe nationaliste chrétien qui a été à l'avant-garde des interdictions de livres dans et au-delà de l'État.
Le règlement à l'amiable exigeait que le district scolaire du comté de Nassau mette Et Tango en fait trois de retour sur les étagères avec les 35 autres titres supprimés de manière inappropriée. Les responsables du comté de Nassau ont dû admettre des actes répréhensibles en supprimant les livres sans suivre leurs propres politiques et procédures et ont accepté de ne pas supprimer les livres avec lesquels ils ne partageaient pas le point de vue ou qui avaient été mis en avant par des groupes d'intérêts spéciaux tels que le CDF sans suivre les leurs. processus.
L'affaire Nassau de Parnell et Richardson n'était pas la seule qu'ils ont déposée dans l'État de Floride contre un district scolaire. Ils ont également poursuivi le district scolaire du comté d'Escambia, dont le conseil scolaire a supprimé Et Tango en fait trois des étagères malgré une recommandation du comité d'examen du matériel pédagogique du district de garder le titre disponible. Le procès indique que le jury a supprimé le titre en raison de la représentation d'un couple d'animaux de même sexe. Le Et Tango en fait trois Le procès est l’un des deux procès auxquels les écoles Escambia sont confrontées concernant l’interdiction de livres. À la mi-septembre, le district avait dépensé plus de 100 000 dollars de l'argent des contribuables pour se défendre contre les poursuites.
La date du procès de l’affaire est prévue pour le 4 mars 2025.
Cette semaine, cependant, les avocats de Selendy Gay travaillant au nom de Parnell et Richardson ont déposé une requête en jugement sommaire auprès du juge de district américain Allen Winsor. La requête permettrait à Winsor de prendre une décision sur l'affaire sans avoir à aller en procès, et dans cette affaire, les avocats ont déposé la requête sur la base de deux éléments de preuve importants qui ont émergé : premièrement, la valeur éducative de Et Tango en fait trois et le manque de preuves prouvant que le livre est nocif dans le système éducatif et, deuxièmement, les croyances personnelles anti-LGBTQ+ des membres du conseil scolaire, révélées par les preuves détruites découvertes au cours des sept mois de découverte.
Des jugements sommaires peuvent être demandés après la phase d’enquête préalable d’un procès. La phase de découverte est celle où les allégations font l'objet d'une enquête et où des preuves sont obtenues pour étayer les allégations formulées dans le différend. Une requête en jugement sommaire est présentée lorsqu'une partie estime qu'il n'y a pas de contestation sur des faits importants et qu'il n'y a aucune question pour contester sa croyance à l'égard de faits importants.
En d’autres termes, les plaignants estiment que la preuve est on ne peut plus claire que le district a supprimé Et Tango en fait trois sur la base de leurs propres préjugés personnels, plutôt que d’un mandat ou d’une politique juridique.
La requête en jugement sommaire comprend plus de 20 pages de témoignages du chercheur April Dawkins sur la valeur pédagogique et le pouvoir de Et Tango en fait trois. Elle fait valoir que le langage utilisé dans le livre est approprié, que les messages ont de la valeur pour le public visé et que le livre a été bien révisé par des professionnels dans le domaine de la littérature, de l'éducation et de l'alphabétisation pour enfants. Mais ce qui est encore plus accablant pour le conseil scolaire est la communication entre les membres du conseil et la bannière du livre la plus célèbre du comté – et du pays –, l'enseignante locale Vicki Baggett.
Vous pouvez lire le jugement sommaire ici.
Cette histoire va se développer au cours des prochaines semaines. Cependant, comme pour le règlement de Nassau, cela nous rappelle énormément où et comment les poursuites judiciaires ont été un moyen puissant d'envoyer le message selon lequel les conseils scolaires ont la responsabilité non seulement de respecter à la fois la loi et la politique en matière d'accès aux livres, mais aussi de s'assurer que c'est la communauté scolaire dans son ensemble qui est servie et non les propres intérêts et préjugés du conseil scolaire.
