La semaine Nobel est toujours une grande semaine.
Le romancier sud-coréen Han Kang reçoit le prix Nobel de littérature 2024
Le prix Nobel décerné à Han Kang est inhabituel à plusieurs égards. Premièrement, elle est considérablement plus jeune que la plupart des lauréats et a beaucoup de temps devant elle pour profiter de l’éclat unique que procure ce prix. Deuxièmement, elle a déjà remporté un succès aux États-Unis avec le fantastique The Vegetarian. De nombreuses personnes ont lu ce livre, ce qui signifie qu'elle dispose d'une plateforme bien plus grande que d'habitude pour les écrivains non nord-américains qui remportent le Nobel (Ishiguro étant l'autre exception récente notable). L’un des effets est que ses livres qui n’ont pas été traduits en anglais le seront presque certainement. Cela signifie également que We Do Not Part, le prochain livre de Kang, sera instantanément l'un des grands livres de 2025.
Le lendemain de l’attribution du prix Nobel de littérature est l’un de mes jours préférés pour lire sur Internet. Habituellement, je découvre un auteur que je connais très peu et que j’ai encore moins lu directement. Han Kang représente un cas différent dans la mesure où j'ai lu The Vegetarian, mais rien d'autre. Mais d’autres l’ont fait. (On dirait que Human Acts est le choix des vrais Kang-heads).
Aujourd'hui, je rassemble un tas de trucs sur Kang et Nobel que j'ai lus (ou du moins mis en favoris pour envisager de lire). Apprécier.
Créé par Humans Partners avec la Authors Guild
La question de savoir si le fait d’absorber des œuvres protégées par le droit d’auteur dans des LLM est légal est très discutable. S’il s’avère que ce n’est pas le cas, alors un processus et des conditions pour quiconque serait d’accord pour accorder une licence à son travail à des sociétés d’IA trouveront preneurs. Je n’ai aucune idée pour le moment de ce que pourraient être les paiements pour ce type d’accords pour les auteurs individuels ; plusieurs publications ont signé des contrats importants, mais ceux-ci représentent les œuvres de centaines, voire de milliers d’écrivains. Prédiction : ce sera plus que ce que les entreprises d’IA veulent payer et bien moins que ce que veulent les écrivains.
20 000 lecteurs de fiction littéraire… ?
Rebecca Schinksy et moi avons parlé de ce murmure d'une rumeur de statistique il y a quelques semaines sur le podcast Book Riot, et Leigh Stein avait apparemment le même commentaire officieux et aléatoire resté gravé dans son esprit. Elle essaie de comprendre d'où vient cette statistique (un commentaire de fond dans une critique d'un livre) et ce qu'elle signifie (en quelque sorte rien, mais peut-être aussi tout). Après y avoir réfléchi un moment, je pense que le chiffre effectivement cité est moins important que la vérité qu’il représente : il n’y a pas beaucoup de gens ici aux États-Unis qui lisent de la fiction littéraire. Certaines choses littéraires éclatent et la fiction commerciale haut de gamme complique les choses, mais les rangs de personnes intéressées par un roman littéraire de milieu de gamme qui n'a pas été sélectionné par un club de lecture ou quelque chose du genre sont minces.
À quoi sert la grande littérature ?
À la veille du prix Nobel de littérature, la chronique d'AO Scott sur ce qu'il y a de si formidable dans la grandeur utilise de toute façon comme seul exemple… un film. La longue expérience de Scott en tant que critique de cinéma rend cela un peu moins surprenant mais non moins étrange. Parce que s'il y avait un Nobel pour le cinéma, alors il y aurait de très, très bonnes chances que Francis Ford Coppola, réalisateur de Mégalopoleen aurait un. Pourtant, il y a un morceau ici qui m'a fait réfléchir.
Le livre broché rejoint les rangs « We Aren't Goodreads »
Eh bien, bonjour. Nous avons une nouvelle alternative à Goodreads qui donne un coup de pied aux applications de lecture sociale. Cela fait un moment. Qu’est-ce qui différencie le livre relié ? Pour commencer, ils se lancent avec un modèle freemium (vous ne pouvez toujours pas payer de l'argent Goodreads pour une expérience meilleure/différente), ne font pas de publicité traditionnelle (on dirait qu'il s'agit de recevoir de l'argent des auteurs pour promouvoir leurs livres, c'est le tact ici ), et il existe également un élément de recommandation d'IA intégré. Il s'agit d'un projet indépendant sans soutien évident en matière de capital-risque ou d'investissement, que nous avons vu réussir mieux dans cet espace (LibraryThing/StoryGraph) que d'autres, qui avaient de plus grands espoirs.