L'Institute for Museum and Library Services (IMLS) fait l'objet de l'inclinaison de l'administration fédérale depuis la mi-mars. Parmi les victimes figurent la majeure partie de son petit personnel, la majeure partie de son budget et la majeure partie de ses services et de ses objectifs. Lorsque le nouveau directeur par intérim, Keith Sonderling, a été installé en mars, il est devenu clair que l'administration a vu l'IMLS comme un bras pour la propagande américaine blanchie à la chaux, y compris l'occasion de renforcer les efforts en faveur de la 250e célébration américaine de l'année prochaine.
Il n'a pas fallu longtemps pour que deux principales poursuites soient déposées contre l'administration et ses actions dans le démantèlement des IML. Le premier, Rhode Island contre Trumpa vu 21 procureurs généraux de l'État Sue, l'administration. Le juge John J. McConnell a statué en faveur du procureur général de l'État à mi-mai. Il est peu surprenant que les défendeurs aient fait appel de la décision. Le deuxième procès, Ala contre Sonderlinga également vu de bonnes nouvelles jusqu'à présent devant les tribunaux – Judge Richard J. Leon a accordé une ordonnance d'interdiction temporaire dans l'affaire.
La somme totale de ces deux décisions à la rédaction est que l'administration ne peut pas endommager davantage les IML. Dans le cas d Rhode IslandLe personnel IMLS mis en congé administratif est autorisé à commencer à retourner au travail. Les États de la classe – c'est-à-dire Rhode Island, New York, Hawaï, Arizona, Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Nouveau-Mexique, Oregon, Vermont, Washington et Wisconsin – Voir les Grants réunis dans leurs États. L'administration Trump a publié un rapport de situation le 20 mai où et comment ils respectent jusqu'à présent l'obligation de la décision de justice.
Au milieu de la bataille judiciaire sur l'avenir des IML, Trump a publié une proposition de budget pour 2026 qui rendrait les décisions juridiques excessives: les IML seraient simplement financés.
Jusqu'à présent, une grande partie de cela a été vue dans les généralités. À la fin de la semaine dernière, les détails de ce à quoi cela pourrait ressembler ont émergé. Rappelons que le budget IMLS représente moins de 0,005% du budget fédéral global à environ 313 millions de dollars à partir de cet exercice. Pour l'exercice 2026, le budget serait réduit à seulement six millions de dollars.
Activisme littéraire
NOUVELLES Vous pouvez utiliser des conseils et des outils plus pour la lutte contre la censure et d'autres activisme livresque!
Le budget propose d'éliminer le financement de plusieurs agences indépendantes, notamment l'Institut des services de musée et de bibliothèque (IMLS), dans le cadre du plan de l'administration de déplacer la nation vers la responsabilité fiscale et de redéfinir le rôle approprié du gouvernement fédéral. Les demandes de budget
6 000 000 $ pour effectuer une clôture ordonnée des IML à partir de 2026.
L'IMLS ne distribuerait plus des subventions aux États qui sont ensuite utilisés pour financer les services publics de bibliothèque et de musée. L'institution serait simplement fermée, ce qui rend la seule agence fédérale dédiée aux bibliothèques publiques éteintes.
Le budget est disponible à la page 1105 de ce .pdf, qui est la page 1099 dans le document lui-même.
L'exercice 2025 se termine le 20 septembre 2025, ce qui signifie que la décision prise pour le budget de 2026 commence le 1er octobre de cette année. Si l'IMLS est réduit autant que proposé, quoi qu'il arrive dans l'une ou l'autre des poursuites est assez sans importance – il n'y aura pas de budget pour débourser des subventions et aucun budget pour payer le personnel. C'est pourquoi nous continuerons à voir Trump et son administration faire appel à toutes les décisions du tribunal au cours des prochaines semaines et mois. S'ils peuvent adopter le budget, les jugements qui sont portés contre leurs actions n'auront pas d'importance. Les IML auront disparu d'ici l'automne de cette année.
Il y a aussi un autre facteur en jeu dans l'avenir des IML. Le Congrès doit réautoriser la loi de 2018 sur le musée et les services de bibliothèque d'ici le 30 septembre. Son cycle d'autorisation de 6 ans se termine à la fin de cette exercice. Seul le Congrès peut réautoriser cet acte, et s'ils ne le font pas, les IML ne seront plus actifs. Ainsi, même si le budget de l'IMLS est en quelque sorte rétabli, si le Congrès n'agit pas, l'agence n'aura plus d'obligations.
Comme toujours, les éléments d'action que vous vous familiarisez restent. Contactez vos représentants fédéraux à la Chambre et au Sénat et demandez que le financement des IML soit rétabli. Il s'agit d'une attaque ciblée contre une agence qui voit une fraction d'une fraction du budget fédéral, et c'est une décision qui nuira le plus aux petites communautés rurales. Bien que cela nuise aux bibliothèques publiques, l'arrêt de l'IMLS aura un impact démesuré sur les bibliothèques indigènes, les bibliothèques de prisons et d'autres institutions au service et à soutenir nos populations les plus marginalisées.
Vous pouvez lire une chronologie complète du démantèlement des IML ici.
