En novembre 2025, l’Institut des services des musées et des bibliothèques (IMLS) a échappé à un nouveau démantèlement de la part de l’administration Trump grâce à une injonction permanente accordée en 2025. Rhode Island contre Trump. Il s’agit de l’une des deux affaires fédérales qui ont suivi la suppression de l’agence par l’administration en mars.
Aujourd’hui, 19 janvier 2026, l’administration Trump fait appel de cette décision devant la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit. Ce n’est pas un appel totalement surprenant, car ceux qui ont suivi l’affaire s’attendaient à ce que cela se produise. L'argument sur lequel repose l'appel est encore inconnu, même s'il se concentrera probablement sur l'interprétation de la loi Tucker par le juge. C’est l’un des principaux arguments que l’administration a utilisés dans une myriade de cas au cours des derniers mois.
L'appel souligne également à quel point l'administration a l'intention de fermer l'agence, d'autant plus qu'il semble que la suppression complète de l'IMLS ne se produira pas dans le budget de l'exercice 2026. Bien que ni la Chambre ni le Sénat n'aient encore déterminé le budget de l'exercice 2026 pour le travail, la santé et les services sociaux, l'éducation et les agences connexes, où est hébergé l'IMLS, dans les majorations antérieures, l'agence a conservé un budget proche de celui de l'exercice 2025.
Le juge John J. McConnell a émis une injonction permanente Rhode Island contre Trump en novembre. Il a ordonné que l’IMLS ne puisse pas être davantage démantelé par l’administration et que toutes les subventions doivent être rétablies. L'IMLS, qui a perdu plus de la moitié de son effectif déjà réduit, poursuivrait ses opérations comme avant le démantèlement de mars. Du moins, ce serait le cas en théorie.
L'IMLS est toujours dirigé par Keith Sonderling, qui a promis très tôt d'utiliser la petite agence gouvernementale comme bras de propagande gouvernementale – quelque chose qui est devenu visible non seulement dans le projet Freedom Truck annoncé l'automne dernier, mais aussi dans les appels récemment annoncés pour diverses subventions IMLS, quelque chose que l'administration n'a pas pu supprimer mais pourrait certainement influencer. Les avis d’opportunités de financement regorgent de ce que l’administration appelle des « programmes et initiatives à l’échelle du terrain », dont beaucoup sont liés aux décrets de Trump.
Activisme littéraire
Des actualités que vous pouvez utiliser ainsi que des conseils et des outils pour lutter contre la censure et autres activismes livresques !
L'avis concernant les subventions Laura Bush pour les bibliothécaires du 21e siècle comprend parmi ces initiatives :
- « Nous sommes ravis non seulement de soutenir les améliorations générales dans le domaine des bibliothèques, mais également de promouvoir les bibliothèques alors qu'elles enseignent aux Américains leur patrimoine et leur histoire, en particulier l'un des plus grands chapitres de l'histoire humaine : la fondation de l'Amérique. »
- « Engager et éduquer de manière significative les communautés sur la grande histoire de notre nation et l'incroyable histoire de la fondation de l'Amérique, dans le cadre de la commémoration appropriée du 250e anniversaire de l'indépendance américaine. »
- « Utiliser de manière créative et efficace les nouvelles technologies, y compris l'intelligence artificielle, pour améliorer à la fois les pratiques académiques et l'expérience des visiteurs dans les bibliothèques de notre pays. Les candidats sont encouragés à lire et à considérer l'EO 14277, « Advancing Artificial Intelligence Education for American Youth », lorsqu'ils travaillent sur des projets connexes. «
- « Nous accueillons les projets qui recentrent les institutions culturelles sur ce qui nous unit en favorisant un dialogue civil respectueux. Ce faisant, nous reconnaissons nos droits constitutionnels fondamentaux, y compris le libre exercice de la religion. Les candidats peuvent trouver utile de consulter et de prendre en compte l'EO 14188, « Mesures supplémentaires pour lutter contre l'antisémitisme », et l'EO 14202, « Éradiquer les préjugés anti-chrétiens », alors qu'ils travaillent sur des projets visant à renforcer la société civile américaine. «
- » L'IMLS s'intéresse particulièrement à l'exploration de voies alternatives dans le domaine des services de bibliothèque. Nous sommes particulièrement enthousiasmés par les projets qui explorent des alternatives innovantes aux diplômes traditionnels et à la formation des bibliothécaires. Nous sommes également intéressés par les projets qui explorent des outils de pointe et des sujets nouveaux dans le contenu et l'offre de formation continue. «
En d’autres termes, les projets les plus susceptibles d’être sélectionnés sont ceux qui contribuent à l’élaboration d’une histoire blanchie de l’Amérique, se concentrent sur la « liberté de religion » et ceux qui œuvrent à la déprofessionnalisation de la bibliothéconomie elle-même. Cela met les membres du personnel de l'IMLS dans une position difficile pour encourager les candidats à ces subventions tout en sachant que les priorités de l'agence ne correspondent pas à ce que font réellement les bibliothèques.
Rhode Island contre Trump n'est pas le seul cas fédéral lié à l'éviscération de l'IMLS. Il est toujours en cours ALA c.Sonderlingqui a connu sa dernière action fin décembre. Les délais de dépôt et de réponse ont été prolongés. Même s'il était prévu que l'affaire pourrait avancer rapidement suite à l'ordonnance rendue Rhode Islandcela n’est pas encore arrivé.
