Ce contenu contient des liens d'affiliation. Lorsque vous achetez via ces liens, nous pouvons gagner une commission d'affiliation.
Bienvenue dans Today in Books, où nous faisons le point sur les gros titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias et bien plus encore.
Simon et Schuster et… Zuckerberg ?
Il y a beaucoup à digérer dans cet article très détaillé sur les raccourcis que Meta, OpenAI et Google ont pris pour accéder aux données pour entraîner leurs modèles, mais la pépite qui m'a vraiment fait sourciller est celle de l'année dernière, la direction de Meta a discuté de l'achat de Simon & Schuster. J'admets qu'il ne m'était pas venu à l'esprit qu'une entreprise technologique envisagerait d'acheter un éditeur puisqu'elle utilisait sans vergogne un ensemble de données de près de 200 000 œuvres protégées par le droit d'auteur pour former de grands modèles de langage sans verser un seul centime dans les coffres de l'édition, mais cela fait Ils avaient l'impression que face à la possibilité de devoir payer pour le lait qu'ils recevaient gratuitement, ils parlaient d'acheter la vache. Les gens du secteur de l'édition ont été très sensibles à la vente de S&S à la société de capital-investissement KKR, et je ne peux m'empêcher de me demander en quoi ces réponses auraient été différentes s'ils avaient su qu'une alternative possible était une vente à Zuck and Co. .
Juste les puces, madame
Il s'agit d'une simple situation d'offre et de demande : certaines personnes veulent obtenir l'information dans des livres sans réellement lire les livres, et d'autres sont tout à fait heureuses de fournir ce service moyennant des frais. Ici, au 21e siècle, nous n'avons pas à payer pour payer le nerd de classe ou à débourser quelques dollars pour Cliffs Notes, car il existe une application pour cela. Maintenant, je comprends pourquoi les auteurs n'aiment pas ces services de résumés de livres, surtout lorsqu'ils regardent des entreprises technologiques voler leurs documents protégés par le droit d'auteur, mais des articles aussi précieux que celui-ci ne font pas grand-chose pour me rendre sympathique à la cause.
- Aucune donnée n'est citée pour étayer l'affirmation selon laquelle les outils de synthèse de livres cannibalisent les ventes plutôt que de fournir un service à des personnes qui n'achèteraient jamais les livres. C'est probablement la raison pour laquelle les éditeurs s'engagent à autoriser Blinkist et des services similaires à résumer leurs titres.
- Les livres sur les affaires, le leadership et le développement personnel, alimentés en grande partie par les achats massifs des entreprises, constituent l'une des catégories les plus solides du secteur de l'édition. James Clear et son équipe se portent très bien.
- Même s’il existe aujourd’hui de nombreuses raisons de s’inquiéter d’une érosion de la pensée critique, nous ferions mieux de nous concentrer sur les médias sociaux et l’environnement informationnel moderne. Les applications de synthèse de livres ne font rien de nouveau, elles utilisent simplement une nouvelle technologie.
Et ne me lancez même pas sur la nature « cette réunion aurait pu être un courrier électronique » d'un pourcentage extrêmement élevé de livres dans cette catégorie. J'ai lu et apprécié BEAUCOUP de ce genre de livres (j'écris le bulletin Better Living Through Books après tout), mais il est tout simplement vrai que beaucoup d'entre eux auraient dû rester dans les articles TED Talks ou HBR.
La romance est en fleurs
Préparez un pique-nique et procurez-vous l'une de ces 9 romances pour le printemps et l'été. je peux me porter garant Une chanson d'amour pour Ricki Wilde.
Chaque mardi, nous sélectionnons les « it » livres de la semaine. Abonnez-vous à Today in Books pour accéder à notre résumé quotidien de l'actualité et à davantage de contenu premium.
