Bienvenue dans Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias et bien plus encore.
Deux escroqueries ciblent les espoirs de l'auteur
Deux éléments sont tombés sur mon ordinateur portable ce matin dans la même veine : des escrocs essayant de falsifier des auteurs. Dans un cas (via Publishers Lunch), il s'agit de les amener à se retirer du règlement avec OpenAI dans l'espoir d'échanger 3 000 $ contre 150 000 $ de dommages et intérêts – même si personne ne sait vraiment ce que le règlement OpenAI va apporter par travail. Je suppose que ce cabinet d'avocats souhaite ensuite représenter ces plaignants dans le cadre d'une action extérieure, mais c'est difficile à savoir. Dans tous les cas, il s’agit d’une explication vague et confuse des avantages et des inconvénients de s’inscrire auprès de ce cabinet d’avocats. Attention : voici le lien vers la page d'accueil de ClaimsHero qui n'est EN AUCUN CAS AFFILIÉE AU RÈGLEMENT EXISTANT. Sérieusement, faites vos devoirs avant de regarder ce lien.
L’autre cible des auteurs pleins d’espoir dans une affaire de fraude plus classique du type « hé, je peux vous aider ». Quelqu'un se faisant passer pour l'auteure à succès Kristin Hannah envoie un e-mail aux auteurs pour les aider à être publiés. L'agent d'Hannah a confirmé qu'il s'agissait bien d'un imposteur, et je suppose que toute personne répondant à l'e-mail serait invitée à débourser de l'argent, des droits, des informations personnelles, ou peut-être les trois. Juste… soyez prudent là-bas.
Les écrivains utilisent l'IA. Mais pas tous de la même manière.
Êtes-vous choqué que les écrivains qui se décrivent comme des « leaders d’opinion » soient les plus susceptibles d’utiliser l’IA ? (84 %) Ou que les rédacteurs de relations publiques/communications sont sur leurs talons ? (73%). Je ne le suis pas. (Le meilleur test pour savoir si quelqu'un est ou non un véritable leader d'opinion est de lui demander s'il est un leader d'opinion. S'il répond oui, je suggère fortement de court-circuiter tout ce qu'il recherche). J'ai été surpris que 11 % des écrivains de fiction déclarent utiliser l'IA pour « produire » un texte publiable. Les résultats complets de cette enquête méritent d’être consultés. Le résultat ici est que la majorité des écrivains utilisent l'IA pour certaines choses (ces écrivains, comme lui, sont inclus, mais uniquement pour la recherche et l'analyse de données à ce stade).
Aujourd'hui dans les livres
Inscrivez-vous à Today In Books pour recevoir quotidiennement des nouvelles et des nouveautés du monde du livre.
Il est plus difficile de décider quels livres mettre sur les étagères que vous ne le pensez
J'ai déjà assez de mal à parcourir les catalogues des éditeurs à des fins de couverture, mais décider quels livres et combien parmi les milliers et milliers disponibles chaque saison est une tâche vraiment mystifiante. Cet entretien avec un acheteur de livres pour un petit magasin expose les réalités de la décision : un mélange flou de données (tirages d'impression, chiffres de ventes passées) et de conservation (goût, ambiance, tendances, etc.). Ce qui est aussi exaspérant, c'est que vous ne savez peut-être pas si vous avez fait le bon appel, car chaque magasin est différent et vous ne pouvez pas tester A/B ce genre de choses.
Livres de science-fiction et de fantasy Brain-On
Je n'aime pas utiliser le jargon dérivé des algorithmes, mais les gens comprennent instantanément ce qu'est une lecture « cérébrale » (et en déduisent immédiatement son contraire). Les vieux comme moi qualifieraient simplement ce genre de livre de science-fiction littéraire ou de fantasy, même si je me fiche désormais de savoir comment vous l'appelez. Ramassez-le simplement.
