Ce contenu contient des liens d'affiliation. Lorsque vous achetez via ces liens, nous pouvons gagner une commission d'affiliation.
Bienvenue dans Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias et bien plus encore.
Interdiction de Salman Rushdie en Inde Les versets sataniques pourraient prendre fin – grâce à des documents manquants
Pour des raisons peut-être évidentes, la mesure dans laquelle des personnes stupides, dangereuses et mesquines ne peuvent souvent pas mener pleinement à bien leurs initiatives stupides, dangereuses et mesquines, parce qu'elles sont en fait stupides, dangereuses et l’étroitesse d’esprit est une source de petit réconfort ces derniers temps. Finalement, les poulets des désordres impulsifs, bâclés et sinueux reviennent se percher. La plupart du temps, du moins. C'est le reste du temps qui vous empêche de dormir la nuit.
Dans ces librairies au Japon, n’importe qui peut louer une étagère pour vendre des livres
Il y a une dizaine d’années, alors que le sort des librairies physiques semblait très incertain, des idées comme celle-ci ont été lancées. L'un dont je me souviens spécifiquement, bien que je n'en trouve aucune preuve, était un coût de port par titre pour les éditeurs – quelque chose de l'ordre de 10 cents par mois et par exemplaire. C'est le même genre d'idée dans ce magasin japonais, mais regroupé différemment : avoir ses livres dans un magasin a de la valeur.
La proposition commerciale pour louer une partie ou la totalité de vos étagères serait que les frais de location compenseraient les ventes perdues : il est probable que les livres que les gens paient pour les montrer se vendront moins d'exemplaires, et entraîneront donc un bénéfice total sur les ventes inférieur à celui des livres. un propriétaire ou un gestionnaire sélectionnerait dans le but de maximiser les ventes. (Je suppose pour le moment que les locataires d'étagères bénéficient du même rapport prix/coût que les éditeurs non locataires).
L’idéal pourrait être de maximiser, disons, 80 % de votre espace de stockage avec des titres axés sur la vente, puis 20 % de l’espace pour l’inventaire de location. Dans ce cas, vous ne cannibaliseriez que les 20 % des vendeurs les moins performants, par copie. Et comme nous le savons grâce à la répartition des ventes, ceux-ci se vendent beaucoup moins d'exemplaires que les best-sellers. Cela pourrait être intéressant. Bien entendu, les locataires devraient en tirer des avantages au fil du temps ; mon scénario de base est que la nouveauté finira par s’estomper et que cela n’aura plus de sens pour eux. J'adorerais me tromper.
Jamie Oliver retire de la vente un livre pour enfants « offensant »
Laissons pour le moment de côté le scepticisme (légitime) à l’égard d’un auteur blanc écrivant un livre fantastique dont le personnage principal est un aborigène australien. Reconnaissons également que ledit auteur blanc n'est pas australien, mais anglais. Nous ne sommes pas sur un bon départ, n’est-ce pas ? Nous pouvons ensuite ajouter des erreurs de langage, une stupidité expérientielle (c'est un euphémisme) et ce qui semble être une représentation assez réductionniste d'un large éventail d'expériences autochtones.
Mais la cerise sur le gâteau pour moi est la suivante : Penguin Random House UK dit qu'ils avaient mis en place un processus pour faire vérifier des livres comme ceux-ci (je suppose que le département « À quel point cette personne blanche l'a-t-il obtenu » n'a-t-il pas suffisamment de personnel) vérifié. Et ils ne l'ont tout simplement pas fait. En raison d’un « oubli éditorial ». Ce qui, pour des raisons sur lesquelles je n'arrive pas vraiment à mettre le doigt, semble plus flagrant que de ne même pas réaliser que vous devriez regarder ces choses du tout.
