Midwest Tape/hoopla « clarifie » son nouveau système de notation

Kelly est une ancienne bibliothécaire et blogueuse de longue date chez STACKED. Elle est la rédactrice/auteure de (DON'T) CALL ME CRAZY : 33 VOIX START THE CONVERSATION ABOUT MENTAL HEALTH et la rédactrice/auteure de HERE WE ARE : FEMINISM FOR THE REAL WORLD. Son prochain livre, BODY TALK, sera publié à l'automne 2020. Suivez-la sur Instagram @heykellyjensen.

Dans un e-mail envoyé par la bibliothèque Midwest Tape/hoopla aux clients, la société a clarifié son nouveau système de notation, signalé pour la première fois ici hier. Il note que le système décrit ne serait pas un système de notation mais un filtre utilisé pour aider les utilisateurs de la bibliothèque à trouver du contenu.

Midwest Tape a noté que les notes n'apparaîtraient pas sur le matériel de battage et qu'ils avaient « commis une erreur » en l'appelant un système de notation. « Il s'agit d'un filtre d'audience à utiliser selon les besoins », lit-on dans l'e-mail, notant que « cela a été développé comme une ressource supplémentaire et facultative pour les bibliothèques qui tentent de se conformer à la nouvelle législation de l'État relative aux décisions d'achat de contenu ».

Les filtres ne seront pas destinés aux utilisateurs, mais destinés aux bibliothécaires des États où les évaluations sont nécessaires pour l'achat. Encore une fois, au moment de la rédaction, un seul État l'exige et ces documents sont déjà évalués par les éditeurs. Ces filtres ne remplaceront pas non plus les notes déjà fournies par les éditeurs. Cela soulève encore la question de pourquoi s'il existe déjà un système noté en place.

Aucune des réponses n'indique d'où vient ce système de filtrage ? Il partage toujours son nom avec celui utilisé par des groupes populaires interdisant les livres comme Moms For Liberty sur leur site Web BookLooks. Midwest Tape n'offre aucune provenance, ni aucun aperçu de qui choisit des désignations différentes de celles déjà appliquées par les éditeurs et les producteurs du matériel qu'ils vendent aux bibliothèques.

L’e-mail se termine par des excuses pour « tout malentendu ou préoccupation que notre correspondance originale aurait pu causer ».

Malheureusement, à une époque d’interdictions constantes de livres et de législations à l’échelle nationale qui ciblent directement les documents rédigés par et concernant des personnes marginalisées, de tels filtres supplémentaires ne font que créer davantage de confusion et de déconnexion. Les employés des bibliothèques sont suffisamment intelligents pour utiliser leurs outils et ressources professionnels pour filtrer les documents selon les besoins : les filtres créés par les distributeurs et non par les éditeurs eux-mêmes sèment non seulement la confusion, mais sapent également la confiance des professionnels travaillant dans les bibliothèques.

C'est une clarification qui laisse encore plus de questions que de réponses.