Bienvenue à Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias, etc.
Neil Gaiman a officiellement porté au tribunal
Scarlett Pavlovich, qui était une figure centrale de l'histoire bouleversante de Lila Shapiro sur Neil Gaiman, a officiellement poursuivi Gaiman devant le tribunal de district ouest de nous, revendiquant le viol et la traite des êtres humains. Amanda Palmer a également été accusée de traite des êtres humains dans le dossier. Il s'agit d'une poursuite civile et non criminelle (les individus ne peuvent bien sûr pas porter plainte), et devant le tribunal civil, la norme de culpabilité est quelque peu différente. Ainsi, dans cet exemple, un jury est chargé de condamner s'il croit «la prépondérance des preuves» montre que l'accusé a fait tout ce qu'il était accusé. Souvent, cela est décrit comme 51% de chances de le faire, ce qui est un peu plus bas que «hors de tout doute raisonnable». J'ai maintenant lu la pièce de Shapiro, et je dirai que même avant que les gens ne soient sous serment et découverte et que toute la machinerie du processus juridique se déroule, les chances de Pavolovich me semblent assez fortes.
Laura Miller sur les romans de Frieda McFadden
Contrairement à Quatrième Aile ou Ça se termine avec nousLe travail de Frieda McFadden ne m'a jamais tenté, même pour «Je me demande quoi dans le diable» des raisons ». Rien de personnel contre elle ou le thriller de genre comme catégorie, mais je n'ai tout simplement pas pu trouver suffisamment d'intérêt pour en prendre un. Et il semble que c'était peut-être le bon appel. L'examen de Laura Miller vaut la peine d'être lu, mais voici la partie qui me semblait la plus vraie (?):
Chaque fois que je vois quelqu'un sur Tiktok présentant une pile d'une douzaine de romans McFadden qu'elle a lus et offrant de le classer pour le spectateur, je me demande comment elle l'a fait. Comment ne s'est-elle pas ennuyée par la fiction dont le seul but est de vous tromper pour être surpris à la fin – une fiction qui devient de moins en moins surprenante que vous lisez? Contrairement aux puzzles intelligents et élaborés conçus par, disons, Agatha Christie, les thrillers de McFadden sont si nus qu'elle ne peut pas se permettre beaucoup de rôles rouges ou de mauvaise direction. Les bons sont les méchants, et les méchants sont les bons.
J'attends toujours le livre / auteur qui devient un phénomène Booktok qui peut être excité.
La seule chose que je sais avec certitude des fleubles du livre, c'est que les auteurs les détestent
S'il y avait une sorte de poste de «président des livres» élu publiquement, vous pourriez enfermer le vote de l'auteur sur une plate-forme «plus de souplesse». Lorsque l'éditeur de Simon & Schuster, Sean Manning, a annoncé il y a quelques jours que l'empreinte phare de S&S ne nécessiterait plus que ses auteurs traitent dans l'économie du texte de jeu gris, il a été accueilli, pour autant que je puisse, le soulagement universel des auteurs. Et j'en connais assez de la valeur ardue, humiliante et discutable ajoutant un processus pour amener d'autres auteurs à dire de belles choses sur votre livre pour l'obtenir. Le stock du texte de présentation est en baisse, et il y a assez de contre-moi pour me demander si le texte de présentation pourrait être sous-évalué. Pour autant que les auteurs ne veulent pas solliciter (ou fournir) des textes, je pense qu'ils peuvent être importants. Maintenant, peut-être que le cinquième livre d'un auteur bien connu n'en a pas besoin, mais avec des points de vente en si rapeau, trouver quelque chose à mettre au dos d'un livre qui pourrait être intéressant pour un lecteur est plus difficile qu'il ne l'était 25 ans il y a. Les auteurs 4-6 de belles sont-ils qu'un éprouvant hypothétique pourrait reconnaître la matière? Quelqu'un a-t-il étudié cet attente – oh, c'est une publication. Je connais la réponse. Ils ne l'ont absolument pas fait.
