Pourquoi je ne critique pas les livres de confort

Certaines personnes que je connais critiquent chaque livre qu’elles lisent, et j’admire tellement cela. J’adore l’idée – avoir un enregistrement de mes réflexions sur chaque livre que je lis est attrayant. Mais chaque fois que je pense à essayer réellement de le faire, je deviens immédiatement anxieux. J’ai même essayé quelques fois, et la pratique n’a jamais collé, car à chaque fois, je me heurte à cette simple vérité : il y a des livres que je n’ai tout simplement aucun intérêt à critiquer. Je ne parle même pas des avis publics, ici. Il y a des livres sur lesquels je ne veux même pas écrire dans mon journal, rien que pour moi. C’est pourquoi je ne deviendrai jamais une personne qui critique chaque livre que je lis.

L’un de mes types de lecture préférés est la lecture de confort. Ce n’est pas le seul type de lecture que je fais, mais c’est absolument l’une des plus grandes joies de ma vie de lecteur. La lecture de confort signifie différentes choses pour différentes personnes. Ce que cela signifie pour moi a changé au fil des ans, d’autant plus que je me suis davantage immergé dans le monde du livre et que j’ai commencé à lire davantage pour le travail et à réviser plus de livres de manière professionnelle. Ces jours-ci, ma lecture de confort consiste en des livres que je lis exclusivement pour moi-même. Cela ne veut pas dire que les autres livres que j’ai lus ne sont pas pour moi. En fait, mes livres préférés et mes livres de confort sont rarement les mêmes. Mes livres les plus aimés sont souvent ceux que je veux partager avec d’autres personnes, ceux sur lesquels je veux crier, avoir de longues conversations, écrire des essais et m’emmêler avec. Mes livres de confort sont différents. Ce sont des livres que j’aime, mais je n’ai aucun intérêt à m’y engager au-delà de l’expérience joyeuse de les lire.

Pour moi, ces jours-ci, les livres de confort sont principalement de la romance. J’aime aussi lire des romans graphiques de niveau intermédiaire, de la science-fiction extrêmement idiote et des YA étranges qui sont amusantes, réconfortantes et peu angoissantes. Quand je peux trouver un mystère douillet avec une petite romance étrange à côté, je suis fou de joie. Quelques exemples de lectures réconfortantes récentes que j’ai adorées : L’ail et le vampire et L’ail et la sorcière par Bree Paulsen; Noël américain d’Adriana Herrera; Vendredi je suis amoureux par Camryn Garrett; et La Valse de Hellion par Olivia Waite.

Permettez-moi de clarifier quelque chose, avant que quiconque ne se fasse une mauvaise idée : tous ces livres méritent un engagement réfléchi. J’ai lu des dizaines de critiques incroyables de romans d’amour, à la fois positives et critiques, qui sont de petites œuvres à part entière, comme les meilleures critiques de livres. Je méprise l’idée que certains livres ne méritent pas de critiques parce qu’ils sont amusants, moelleux, évasifs, etc. Il y a mille façons d’écrire une critique de livre et d’avoir une conversation significative sur un livre. Ce n’est pas parce qu’un livre n’est pas intense et lourd qu’il ne faut pas y penser de manière critique. Je suis fortement en faveur du fait que tout le monde parle et passe en revue les livres qu’ils aiment (et les livres qu’ils n’aiment pas !), Que ces livres soient de la romance moelleuse, ou de la romance compliquée pas du tout moelleuse, ou des opéras spatiaux, ou du 19ème siècle drames, ou bandes dessinées tranche de vie, ou contemporains tristes.

Mon choix de ne pas critiquer les livres de confort n’a rien à voir avec leur «mérite littéraire» (pouah, qu’est-ce que cela signifie) ou même si j’ai ou non quelque chose à dire à leur sujet. J’ai souvent beaucoup de pensées et de sentiments à propos de ces livres. Cela a tout à voir avec l’établissement de limites. C’est une limite que j’ai fixée qui garde un coin de ma vie de lecture purement joyeux. Le travail n’y rentre pas. Ce que quelqu’un d’autre pense n’entre pas en ligne de compte. Trouver un moyen d’articuler mes sentiments d’une manière qui a du sens n’entre pas en ligne de compte. Il y a des livres que je lis simplement, que j’aime et que j’oublie. Fin de l’histoire. Je ne me mets aucune pression pour y réfléchir ou les analyser. Ce n’est pas comme si je les gardais secrets – je les recommande souvent, ou mentionne que je les lis, ou les inclut dans un tour d’horizon que je fais. Mais je me donne l’espace pour les lire sans m’encombrer de l’attente de donner n’importe quel type de performance. Je les marque comme lues sur Goodreads, et je passe à autre chose.

Je suis extrêmement reconnaissant que tant de gens critiquent les types de livres que je ne fais pas. Je passe beaucoup de temps sur Bookstagram (un coin de l’Internet livresque que j’aime vraiment), et bien que parfois je sois frustré que plusieurs des mêmes livres apparaissent encore et encore, je pense aussi que c’est plutôt merveilleux. C’est un endroit où l’on célèbre les livres (surtout les homosexuels) qui sont trop souvent négligés par les grands médias. Il regorge de critiques réfléchies sur la romance, les mystères douillets et la fantaisie moelleuse. J’aime les lire. J’aime la passion, le soin, la nuance, la rigueur et la joie que les gens y mettent. Il est évident pour moi, après avoir parcouru des centaines de ces critiques, que beaucoup de gens aiment (et sont très doués pour) revoir les types de livres que je considère comme des livres de confort, que je garde en sécurité derrière ma limite juste pour moi. C’est comme il se doit. C’est l’une des raisons pour lesquelles je me sens bien de ne revoir que certains des livres que j’ai lus. Ce n’est pas une conversation qui a besoin de ma voix.

Il est facile d’avoir l’impression que les choses ne sont pas réelles tant que nous n’en parlons pas au monde. Quiconque passe du temps sur les réseaux sociaux le sait. Je suis (évidemment) tout à fait d’accord pour parler de livres – tous les genres, tous les styles. Mais c’est bien de ne pas en parler aussi. Il n’y a rien de mal à garder des livres pour soi.