Je ne peux plus ouvrir mes différentes boîtes de réception sans voir quelque chose sur l’IA : des newsletters faisant des remarques sur le succès ou l’échec de diverses technologies et startups d’IA, des appels urgents pour explorer les outils d’IA conçus pour les médias sociaux et les gestionnaires de contenu, des titres sur la façon dont l’IA est utilisée dans des manières passionnantes et terribles à travers les secteurs… Ainsi, même si j’ai hésité avant d’écrire cet article et éventuellement de contribuer à votre propre spam lié à l’IA, je ne peux m’empêcher de reconnaître que les histoires sur les effets de l’IA sur le monde du livre s’intensifient et méritent d’y prêter attention. . Non seulement cela fait partie de mon travail de rester curieux et vigilant face à ces mises à jour, mais cela intéresse également quiconque s’intéresse de près aux livres et à l’édition.
Alors que les développements continuent à envahir ce carrefour, je pense que ce qui me frappe le plus est qu’ils concernent tant de coins différents du monde du livre. L’IA est une technologie suffisamment répandue pour mettre en évidence certaines des couches et facettes les plus subtiles qui composent la production et la culture du livre. Cela m’a amené à réfléchir et à reconsidérer l’éthique de l’utilisation de l’IA comme outil de publication professionnel, la question de savoir ce qui définit le travail créatif et l’impact que l’IA pourrait avoir sur le lecteur moyen, pour ne citer que quelques exercices philosophiques.
Alors même que j’écris, un nouveau drame lié aux algorithmes d’IA, et impliquant des réactions des auteurs qui reflètent les sentiments autour de l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former l’IA et les grands modèles linguistiques (LLM – nous y reviendrons dans un instant) en particulier, se déroule. Pour vous donner une idée de la rapidité avec laquelle ces controverses s’intensifient, voir cet article de Gizmodo racontant comment un groupe d’écrivains, dont Jeff Vandermeer et Indra Das, ont repoussé le site d’analyse de fiction Prosecraft après que l’auteur Zach Rosenberg l’ait dénoncé pour avoir utilisé des œuvres protégées par le droit d’auteur pour développer une bibliothèque de données. Rosenberg en a parlé sur X le 7 août, et cela a rapidement attiré l’attention et les auteurs ont appelé à retirer leurs livres de la bibliothèque. Plus tard dans la même journée, après avoir tenté de limiter les dégâts, le développeur de Prosecraft, Benji Smith, a volontairement fermé le site.
Cependant, comme le souligne l’article de Gizmodo, Prosecraft n’est pas exactement un LLM – le modèle au cœur de nombreux titres sur les auteurs contre l’IA – il n’est pas difficile d’établir des liens entre l’escalade contre le site et une résistance et un plaidoyer plus larges concernant les sites non autorisés. et l’utilisation non rémunérée du travail créé par l’homme utilisé pour former l’IA.
Comme beaucoup d’autres, ma première exploration pratique de l’IA a commencé avec ChatGPT. Curieux de savoir comment cela fonctionnait, j’ai lu sur les LLM – un acronyme qui ne m’était jusqu’alors pas familier. Ce qu’il faut savoir sur les LLM au fur et à mesure que nous abordons ces histoires, c’est qu’ils exploitent des ensembles de données existants (livres de réflexion, articles et autres ressources numérisées) pour produire un texte prédictif. Ils travaillent avec ce qu’ils ont et ce qu’ils ont est parfois inexact, biaisé ou protégé par le droit d’auteur.
Cette méthode de saisie des données a alimenté un incendie sous le près de 8 000 écrivains qui ont signé une lettre adressée à certaines des plus grandes sociétés d’IA les appelant à cesser d’utiliser leurs travaux pour former des LLM. Alors que la lettre, rédigée par l’organisation de défense professionnelle The Author’s Guild, collectait les signatures d’auteurs disposant de plateformes importantes – des auteurs comme Alexander Chee et Nora Roberts – tout ce qu’elle pouvait faire était de demander à ces entreprises de rémunérer les auteurs de ces œuvres. Ceux qui sont prêts à consacrer du temps et de l’argent à des mesures plus agressives ont toutefois intenté des poursuites, traînant les entreprises devant les tribunaux sur cette question.
Cliquez ici pour continuer à lire cet article gratuit via notre publication par abonnement, The Deep Dive ! Des articles hebdomadaires rédigés par le personnel sont disponibles gratuitement, ou vous pouvez souscrire à un abonnement payant pour obtenir du contenu supplémentaire et accéder aux fonctionnalités de la communauté.
