Dans le NYT, Emily Eakin a analysé «l'intrigue du plagiat», en utilisant des exemples récent et populaires comme le roman de RF Kuang 2023 Yellowface. Comme Eakin l'a mentionné, Jaune concerne également l'appropriation culturelle et le privilège blanc. Le protagoniste, juin, vole le dernier manuscrit du romancier décédé Athène Liu. June et ses éditeurs ajoutent également des stéréotypes racistes qui n'étaient pas présents dans le texte original d'Athéna. Même les personnages qui ignorent son plagiat pensent que ce n'est pas l'histoire de June à raconter. L'originalité et l'éthique sont des thèmes intemporels dans l'art, et le plagiat n'est qu'un aspect de ces sujets. Cela vaut la peine de considérer pourquoi les auteurs privilégiés s'enfuient avec le plagiat des auteurs marginalisés dans la vraie vie, qui sont confrontés à plus d'obstacles à la publication.
Depuis le lancement de Chatgpt à la fin de 2022, cela a changé la façon dont les gens pensent au plagiat. À mesure que la sensibilisation des élèves à Chatgpt augmente, leur utilisation dans les travaux scolaires en fait également. Cependant, il n'est pas encore clair s'il y a eu une augmentation notable du plagiat direct: copier ou ne pas avoir crédité le travail des individus. Cela peut signifier que le contenu généré par l'AI (qui est volé) rend le vol moins détectable. Openai admet qu'il forme Chatgpt sur un travail protégé par le droit d'auteur, donc, je crois qu'il n'y a pas de moyen éthique de l'utiliser.
Je prends le plagiat personnellement. Mon travail est incarné et vient de mon expérience vécue en tant que personne handicapée. J'écris fréquemment sur mes expériences personnelles de capacité, de sexisme et de harcèlement sexuel, et ils informent mon analyse en général. Bien avant Chatgpt, les robots Web ont copié mon travail et en ont volé d'énormes sections, avec des dégustations inventées et pas de crédit ni de lien. Les individus ont également utilisé mes mots et mes idées exacts sans les citer ou les citer. Après avoir tendu la main en privé, toutes les personnes impliquées ont édité les documents pour me citer correctement. Cet incident m'a fait soupçonner que le logiciel utilisé pour détecter le plagiat dans le document n'était pas fiable. Il a scanné des bases de données académiques, mais pas des articles de blog, ce qui peut expliquer pourquoi il n'a pas signalé un long passage mal copié à partir de mon travail.
Il est facile pour les gens de plagier involontairement en citant les sources incorrectement ou en oubliant où ils lisent quelque chose, et je l'apprécie lorsqu'ils corrigent rapidement les erreurs. Les gens ont souvent par hasard des expériences, des pensées ou des phrases similaires, contrairement à un programme informatique, qui n'a aucune pensée. Je donne une telle latitude générative car elle est construite sur du matériel volé.
Peut-être qu'un contrecoup de l'IA génératif commence. Selon une décision de la Cour américaine en 2023, l'art généré par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur. C'est un excellent début, mais la spécification selon laquelle l'art sans entrée humaine ne peut pas être protégé par le droit d'auteur pourrait être trop étroit pour couvrir de nombreuses utilisations des programmes d'IA. Les auteurs et les éditeurs de musique dont le travail ont été utilisés pour former une IA générative sans leur permission ont déposé des recours collectifs. J'espère que tous les artistes seront rémunérés équitablement pour que leur travail soit utilisé sans leur permission.
window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({article: « auto »}); ! function (e, f, u, i) {if (! document.getElementById (i)) {e.async = 1; e.src = u; e.id = i; f.parentNode.insertBefore (e, f); }} (document.createElement (« script »), document.getElementsByTagName (« script »)[0] »//cdn.taboola.com/libtrc/riotnewmedia-network/loader.js », « tb_loader_script »); if (window.performance && typeof window.performance.mark == « function ») {window.performance.mark (« tbl_ic »);} window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({mode: « Thumbnails-m1 », conteneur: « taboola-mid-article-no-video », placement: « mid article pas de vidéo », cible_type: « mix »}); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({flush: true});
Je pense qu'il est encore trop tôt pour dire si Chatgpt a contribué à l'augmentation du plagiat dans les livres traditionnellement publiés. De nombreux problèmes systémiques dans l'industrie de l'édition sont antérieurs à l'invention de programmes comme Chatgpt. Par exemple, les auteurs sont légalement responsables de l'originalité de leurs propres livres. Les auteurs de non-fiction sont également personnellement responsables de l'exactitude de leurs livres. Les auteurs embauchent souvent leurs propres vérificateurs de faits, assistants de recherche et lecteurs de sensibilité. Les amateurs de livres qui ne travaillent pas dans la publication ne le savent souvent pas et supposent que les éditeurs, non seulement les auteurs et les indépendants, sont responsables de l'originalité des livres.
Alice Nuttall a écrit sur BR en 2022 qu'il faut souvent des lecteurs inhabituellement attentifs pour remarquer le plagiat. Elle a également écrit que la vérification des livres pour le plagiat contre une base de données de travaux publiés risquerait de piratage. Des années plus tard, des poursuites ont allégué qu'OpenAI a utilisé une base de données de matériel piraté protégé par le droit d'auteur pour former ses modèles d'apprentissage des langues. Ironiquement, la technologie qui pourrait hypothétiquement pourraient détecter le plagiat à la place peut avoir été utilisée pour produire et profiter de la violation du droit d'auteur à grande échelle. De même, les tentatives récentes pour étiqueter les livres de fabrication humaine pourraient se retourner un jour, si les LLM utilisent ces livres pour plus de formation.
J'avoue que je n'aime pas et que je refuse d'utiliser une IA générative, en partie à cause des préoccupations de propriété intellectuelle et de sa consommation stupéfiante de l'eau et de l'électricité. Il est maintenant temps d'introduire de nouvelles réglementations technologiques et environnementales et les protections IP, de ne pas les faire reculer.
En savoir plus sur l'impact environnemental de l'industrie de l'édition.
