En mars 2025, l'Institut des services de musée et de bibliothèque (IMLS) a été vidé par l'administration Trump. En conséquence, deux poursuites différentes. Le premier est venu d'une coalition de 21 procureurs généraux de l'État contre Trump (Rhode Island contre Trump). Le second est venu de l'American Library Association et de l'American Federation of State, du comté et des employés municipaux contre le nouveau directeur par intérim de l'IMLS Keith Sonderling (Ala contre Sonderling).
Aujourd'hui, la première cour de circuit a rejeté l'administration Trump une suspension en attendant son appel de l'injonction préliminaire du tribunal de district. Le tribunal a noté tout au long de leur décision selon laquelle les défendeurs ne fournissaient pas de preuve suffisante qu'ils ne créaient pas de mal ou ne dépassaient pas la constitutionnalité dans la mise en œuvre de l'ordre exécutif de Trump ciblant les IML. Cela signifie que si l'administration Trump attend la décision de leur appel de la cour inférieure, il n'est pas en mesure de continuer à démanteler les IML. Ils doivent continuer à suivre les paramètres de l'injonction préliminaire, comme indiqué par le tribunal de district.
Le juge du tribunal de district John J. McConnell a accordé aux plaignants une injonction préliminaire à la mi-mai. Il a stipulé que l'administration Trump annule tous les dégâts causés aux IML jusqu'à présent, y compris rappeler tous les employés, rétablir des subventions et interrompre les futurs démembrements.
Bien qu'il s'agisse d'une autre victoire pour l'avenir des IML, il est livré avec une note de prudence. De nombreux poursuites ont poursuivi le système judiciaire à la suite du démantèlement des agences par le biais de décrets présidentiels cette année. Lorsque l'administration Trump n'a pas trouvé de faveur dans le district ou la cour de circuit, ils ont fait appel devant la Cour suprême. Là, l'administration a été offerte ces séjours en attendant l'appel.
Ce n'est pas certain que cela se produira pour cette affaire, mais ce n'est pas non plus hors de question.
Activisme littéraire
NOUVELLES Vous pouvez utiliser des conseils et des outils plus pour la lutte contre la censure et d'autres activisme livresque!
Bien sûr, si l'IMLS est financé comme indiqué dans le budget de l'exercice 2026 de Trump, l'issue de cette affaire et l'affaire ALA / AFSCME seront sans objet. La bonne nouvelle est qu'à la rédaction, la Chambre et le Sénat ont financé l'agence. C'est maintenant un jeu d'attente alors que le projet de loi passe à travers le Congrès avec une date limite du 30 septembre.
Un calendrier complet du démantèlement de l'Institut des services de musée et de bibliothèque, ainsi que l'impact de l'évisication de l'agence sur les bibliothèques et les musées d'État et locaux, est disponible ici.
