La dernière en date dans le débat sur l’IA est une décision prononcé vendredi par le juge fédéral Beryl Howell, qui confirme une conclusion du US Copyright Office. La conclusion – et la décision fédérale – stipulent toutes deux que les œuvres d’art créées par l’IA ne peuvent être protégées par le droit d’auteur.
Cela survient alors que des personnes comme Stephen Thaler, PDG d’Imagination Engines, se battent pour que les œuvres créées par l’IA soient protégées par la loi sur le droit d’auteur. Thaler a intenté une action en justice après que le US Copyright Office a refusé sa demande de protection des œuvres d’art créées par son système informatique. Thaler estime que l’IA devrait être considérée comme « un auteur lorsqu’elle répond par ailleurs aux critères de paternité ». Ceci malgré le fait que L’IA apprend en utilisant le travail d’autres artistes et écrivainsnon crédité.
Même avec cette décision fédérale, les œuvres créées par l’IA peuvent toujours être protégées par les lois sur le droit d’auteur. Le Bureau américain du droit d’auteur a déclaré qu’il examinerait individuellement chaque cas de droit d’auteur impliquant l’IA. Écrasable a expliqué que cela pouvait se résumer à la question de savoir si une œuvre était produite uniquement par l’IA ou si un être humain y participait. Si une personne est impliquée, l’œuvre pourrait éventuellement être protégée par les lois sur le droit d’auteur.
Trouvez plus d’actualités et d’histoires intéressantes du monde du livre dans Rompre dans les livres.
