Une nouvelle étude constate que les interdictions de livres mènent à une augmentation du lectorat

Bienvenue à Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias, etc.

Une nouvelle étude explore l'impact des interdictions de livres sur la circulation des bibliothèques

Des chercheurs de Carnegie Mellon et de l'Université George Mason ont publié une nouvelle étude sur l'impact des interdictions de livres sur la consommation de livres interdits, et les résultats pourraient vous surprendre. L'utilisation de données de circulation de livres à partir d'un «grand contenu de bibliothèque et de services de services aux grandes bibliothèques publiques et universitaires aux États-Unis» sur les 25 principaux titres les plus artifiés, a révélé que:

Interdire augmenter La circulation des livres interdits de 12% par rapport à un groupe témoin. Autrement dit, les interdictions de livres mènent à un effet streisand plutôt que d'avoir un effet effrayant sur le lectorat.
L'effet se déverse vers les états sans interdictions et n'est plus faible (augmentation de 11,2%).
L'augmentation du lectorat se concentre sur des livres liés à la race, au genre et aux problèmes LGTBQ +.
Les interdictions de livre exposent de nouveaux lecteurs à un contenu inclusif; En moyenne, les enfants ont lu des livres interdits 19% de plus que les titres de contrôle après un livre d'interdiction.
La circulation des livres interdits augmente dans les États rouges qui ont des interdictions de livres et dans les États bleus, quel que soit le statut d'interdiction de livres.

(Cela ressemble à un bon moment pour vous rappeler que, peu importe les numéros de circulation et de lectorat, les interdictions de livres ne sont pas bonnes pour les auteurs. Si vous travaillez sur un «bien, en fait» avec un spin positif sur les interdictions de livres, arrêtez-vous.)

Les résultats ci-dessus pourraient vous conduire à vous demander: si les interdictions de livres stimulent un engagement accru avec les militants même de contenu prétendent essayer de protéger les enfants, pourquoi continuent-ils à poursuivre des interdictions de livres? Suivez l'argent. L'étude a également examiné la messagerie politique et les dons et a constaté que Les politiciens républicains des États rouges ont connu une augmentation estimée à 30% des dons de moins de 500 $ Après les événements d'interdiction du livre.

Une fois de plus pour les gens à l'arrière: il ne s'agit pas des livres. Comme nous le rappelle Kelly Jensen de Book Riot, «les livres sont une cible tangible facile, sur le terrain» que les groupes d'extrême droite ont utilisés comme une fin mince du coin dans leur quête de suppression des représentations et des informations sur les problèmes de race et de LGBTQ +. Est-ce important pour les politiciens conservateurs que les enfants lisent réellement plus de livres interdits? Pas si leurs coffres sont pleins et que leurs électeurs se produisent.

Cela fait cinq ans depuis Saleté américaineet nous sommes toujours salés

Il y a cinq ans, Jeanine Cummins Saleté américaine Je suis passé du plus grand livre de la saison à la plus grande controverse de l'édition. Comme si grosse qu'elle a dû faire toute une oprah s'asseoir à ce sujet. Voici Vanessa avec un super morceau sur ce qui s'est passé avec Saleté américaine Et pourquoi ça pique encore.