Victoire massive dans un procès déposé contre le démantèlement de l'administration Trump des IML

Kelly est un ancien bibliothécaire et un blogueur de longue date chez Empiled. Elle est la rédactrice / auteur de (Don't) Call Me Crazy: 33 Voices Lancez la conversation sur la santé mentale et l'éditeur / auteur de Here We Are: Féminisme pour le monde réel. Son prochain livre, Body Talk, publiera à l'automne 2020. Suivez-la sur Instagram @heykellyjensen.

Dans ce qui pourrait être considéré comme une victoire totale, le juge John J. McConnell, Jr. a publié une injonction temporaire dans le cas de 21 procureurs généraux d'État qui ont poursuivi Donald Trump pour le démantèlement illégal de l'Institut pour les services de musée et de bibliothèque (IMLS). La courte décision, qui peut être lue dans Full Hear, nécessite les actions suivantes:

  1. La directive de l'article deux du décret 14238 est interdite en ce qui concerne les IML, ainsi que la minorité de développement commercial (MBDA) et les services fédéraux de médiation et de conciliation (FMC). Cela signifie que la demande de réduction de ces agences aux fonctions les plus élémentaires ne doit pas continuer.
  2. Toutes les mesures prises pour exécuter les demandes de ce décret, car elles concernent ces trois agences ci-dessus doivent être inversées.
  3. Aucune autre action ne peut être prise sur les agences énumérées ci-dessus.
  4. Les défendeurs doivent embaucher des employés qui ont été licenciés à la suite de ce décret.
  5. L'argent promis par des subventions doit être renvoyé à ceux qui les ont gagnés, à la seule exception étant que les récipiendaires de la subvention n'ont pas respecté leur fin de leurs accords.
  6. Auparavant, les fonds retenus par les bénéficiaires de la subvention doivent être décaissés.
  7. Les défendeurs ont sept jours pour dire au tribunal comment ils s'appliquent aux exigences de la décision ou expliquent où et comment ils ne respectent pas la décision.

Il s'agit d'une victoire majeure pour les Américains et une victoire majeure pour les bibliothèques publiques et les musées du pays, qui ont passé les deux derniers mois à se soucier de savoir si le financement fédéral se poursuivrait ou non. Il est très probable qu'il y aura une sorte de réponse de l'administration Trump, sinon un appel pur et simple de la décision, dans les heures et les jours à venir.

Une décision dans le deuxième procès intenté contre l'administration dans son épuisement de l'IMLS, déposée par l'American Library Association et AFSCME, devrait également arriver dans un avenir proche. Dans cette affaire, le juge a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire dans l'affaire et a indiqué que les mesures prises par l'administration Trump étaient inconstitutionnelles.

Il reste encore de nombreuses questions à répondre, y compris où et comment la restauration du personnel et des fonctions des IML fonctionnera, ainsi que où et comment l'administration Trump continuera à pousser à l'institution pour servir de bras de propagande administrative.