Des fuites d’e-mails et de fichiers confirment certains soupçons concernant la débâcle des Hugo Awards

Le dernière mise à jour sur le scandale des Hugo Awards confirme ce que beaucoup soupçonnaient : les œuvres et les auteurs (surtout Babelun épisode de Sandman, et Xiran Jay Zhao) jugés inéligibles malgré leur popularité ont été étiquetés comme tels, au moins en partie à cause de la politique.

Les écrivains Chris M. Barkley et Jason Sanford discutent du contenu des fichiers et des courriels publiés par Diane Lacey, membre de l’administration du Prix Hugo, dans un rapport publié iciet concluent que l’exclusion de certaines œuvres et auteurs constitue une censure.

Extrait du rapport : « Des courriels et des fichiers publiés par l’un des administrateurs des Prix Hugo 2023 indiquent que des auteurs et des œuvres jugés « non éligibles » pour les prix ont été supprimés pour des raisons politiques. En particulier, les administrateurs des prix aux États-Unis et au Canada ont étudié les préoccupations politiques liées aux auteurs et œuvres éligibles à Hugo et ont discuté de la suppression de certains d’entre eux du scrutin pour ces raisons, révélant qu’ils étaient des participants actifs à la censure qui a eu lieu.

Vous pouvez lire l’intégralité de la répartition ici.

Trouvez plus d’actualités et d’histoires intéressantes du monde du livre dans Rompre dans les livres.