Critique de roman impossible
Données de publication
Titre: Impossible
Éditorial: Six Barral.
Année : 2019
Pages : 160 pages.
Genre : Drame
Qualification:
A propos de l’auteur
eri de luca (Naples 1950) est considéré comme l’un des auteurs italiens les plus importants de ces derniers temps. D’origine modeste, amateur d’alpinisme, il fait partie de cette Italie qui, dans les années 1970, voulait changer le monde : il a été membre de Lotta Continua (un groupe de la gauche extraparlementaire), il a travaillé comme ouvrier et comme un maçon, et il a conduit un camion de ravitaillement pour aider les victimes des bombardements de l’OTAN sur la Serbie. Il est l’auteur de plus d’une cinquantaine d’ouvrages, parmi lesquels se distinguent les suivants : Pas ici, pas maintenant (1989), Toi, à moi (1998), Trois chevaux (1999), Le poids du papillon (2009), Les poissons ne ferment pas les yeux (2012), Le crime du soldat (2013), Le Contrary Word (2015), Irene’s Story (2016), La Natura Exposed (2018) ou Impossible (2020). Traduit en trente langues, il a reçu d’importants prix.
Synopsis de l’ouvrage
Un homme est accusé du meurtre d’un ancien camarade politique qui l’a dénoncé il y a des années. Les deux ont coïncidé sur la montagne et le juge estime qu’il l’a poussé dans le vide. Le dialogue entre les deux pendant le procès est à la base du roman : l’accusé défend son innocence et le juge tente de lui faire avouer sa culpabilité. Un jeu de tir à la corde dans lequel tous deux démontrent leur ruse et, surtout, leur vision du monde. Les lettres que l’homme envoie à la femme qu’il aime depuis la cellule de la prison complètent le texte.
Mon avis
Je dois avouer qu’Erri De Luca est l’un de mes écrivains préférés. depuis que j’ai lu La veille du bonheur Je n’ai pas cessé d’acquérir les nouveautés qui ont été publiées en Espagne. C’est une partie importante de ma bibliothèque. De Luca a la délicatesse et la sensibilité de l’auteur qui écrit sur ce qu’il aime et aspire, sur les lumières et les ténèbres de l’être humain, sur l’innocence de l’enfance et la sagesse de la maturité.
Ses personnages vont des enfants napolitains d’après-guerre qui veulent grandir tout en ayant besoin de protection familiale (Les poissons ne ferment pas les yeux); en passant par des adolescents qui s’ouvrent à la vie à travers la mémoire de la ville et le désir de leur premier amour (La veille du bonheur); animaux, tels que les chamois Le poids du papillon, qui impose sa suprématie dans la vallée devant le vieux braconnier ; au sculpteur qui cherche la beauté et la justice sans rien attendre en retour, comme le protagoniste de nature exposée.
Vous pouvez lire plus de critiques de Rosa Huertas en cliquant sur le lien
Dans Impossible, De Luca revient à la montagne, son lieu de vie préféré, puisqu’il considère la géographie comme une écriture et les montagnes comme les majuscules de cette écriture. J’ai lu dans une interview que le point de départ de Impossible il est venu à lui dans les montagnes, en grimpant. Il se souvenait d’un voyage difficile et imaginait le lieu de l’histoire. Il affirme qu’il n’invente jamais d’intrigues et de personnages, que ses histoires naissent de souvenirs, d’expériences, des histoires des autres…
Écrit sous la forme d’un interrogatoire, de dialogues tendus et poignants, il dépasse bientôt le simple procès judiciaire et entre dans le personnel, l’intimité de l’accusé. C’est un calcul entre le passé et le présent où il réfléchit sur l’histoire de son pays, la liberté et la justice, et dépeint la nature humaine de manière crue et véridique.
Quelque chose est impossible jusqu’au moment où cela arrive, dit l’accusé, c’est la base de sa défense, puisqu’il a refusé d’avoir un avocat. Le juge considère qu’il est impossible qu’une telle coïncidence se soit produite : si l’accusé a coïncidé avec l’homme qui l’a trahi et l’a condamné dans un endroit isolé dans les montagnes et que cet homme apparaît sur une falaise, cela signifie qu’il l’a assassiné avec préméditation. L’accusé se défend avec l’argument de l’impossible :
des circonstances absurdes se produisent continuellement dans la vie de chacun, au-delà de toute probabilité qu’elles se produisent.
En lisant le roman, il est facile de penser au passé révolutionnaire de l’auteur (militant de Lotta Continua, un groupe de la gauche extraparlementaire) et au procès dont il a été acquitté, lorsqu’en 2013 il a été accusé d’incitation au sabotage de la train à grande vitesse entre Lyon et Turin. Salman Rusdhie, Wim Wenders, Paul Auster et le président François Hollande l’ont publiquement défendu.
Les lettres que le protagoniste écrit de sa cellule à la femme qu’il aime ajoutent de la délicatesse à un texte qui se lit sans éviter la réflexion : il n’est pas facile de prendre parti, les motivations de la jeunesse ne coïncident pas toujours avec celles de la maturité, la vérité est non il n’a qu’un visage et personne ne le possède en exclusivité. Le doute est inévitable.
La tension entre les deux personnages ne diminue pas tout au long du roman mais la relation va se transformer jusqu’à atteindre un dénouement qui ne cessera de surprendre les lecteurs.
En conclusion, un roman à méditer, à savourer sereinement et à défaire les préjugés car, comme le dit lui-même Erri De Luca :
« C’est la fonction de la littérature, elle vous aide à comprendre et vous fait lire la réalité. »
