La Cour suprême considère les thèmes LGBTQ +

Ce contenu contient des liens d'affiliation. Lorsque vous achetez via ces liens, nous pouvons gagner une commission d'affiliation.

Bienvenue à Today in Books, notre tour d'horizon quotidien des titres littéraires à l'intersection de la politique, de la culture, des médias, etc.

La Cour suprême considère les thèmes LGBTQ +

Si vous avez entendu un profond soupir au loin, c'était moi. Mon royaume pour un monde où reconnaître la diversité des identités qui existe tout autour de nous n'est pas controversé; où les enfants lisent sur un chiot qui se perd dans un festival de fierté ou un enfant trans qui remporte une compétition de karaté n'a pas rencontré d'indignation juste et de grincement des dents. Une association de parents et d'enseignants sous les enfants de surnom des enfants (les conventions de dénomination de ces groupes est autre chose, mais je m'égare) poursuit le plus grand système scolaire du Maryland pour leur permettre d'opter les élèves des cours les jours où des livres avec des personnages et des thèmes queer sont discutés. Ils soutiennent que les livres violent leur droit au libre exercice de la religion en vertu du premier amendement. Un membre de Kids a d'abord décidé qu'elle devait aider à trouver une école privée qui ne «laverait pas le cerveau des enfants avec ces idées». Cette personne ne sait apparemment pas ce qu'est le lavage de cerveau parce que l'incorporation de livres sur les personnes LGBTQ + dans un programme d'études plus large n'est-ce pas. Les gens regardent cette affaire et ont de réelles inquiétudes quant aux implications d'un vote en faveur des enfants d'abord. « Certains chercheurs juridiques ont déclaré que l'acceptation de la logique des arguments des parents du Maryland aurait des conséquences générales sur la capacité des écoles publiques à gérer leurs programmes d'études, citant des cas dans lesquels les parents ont contesté les documents de cours sur l'évolution et la théorie du Big Bang et les livres sur les Wizards et les Giants », écrit Adam Liptak dans le Big Bang. New York Times pièce (cela me ramène à la saison 4, épisode 16 de Abbott ElementaryMais je m'égare).

Coeur Dit au revoir avec un film

La série bien-aimée et acclamée par la critique basée sur les romans graphiques YA d'Alice Oseman prendra fin avec un film Netflix. Le film, basé sur le prochain volume Six d'Oseman, reprendra là où la saison 3 s'était arrêtée, avec l'amour de Nick et Charlie toujours en fleurs mais gêné par «la réalité d'une relation longue distance». Nous n'avons pas encore de date de sortie alors que le tournage commence cet été.

Un autre chapitre d'Ick des allégations de Neil Gaiman

J'essaie d'espacer des histoires laides où je peux dans cette newsletter, mais je ne pouvais plus m'asseoir sur celui-ci. Neil Gaiman cherche un demi-million de dollars à Caroline Wallner, l'une des personnes qui l'ont accusé d'inconduite sexuelle. Si vous avez traversé le Vautour Pièce détaillant les allégations numérotées, vous vous souviendrez de son récit déchirant où, selon Wallner qui a été laissé pour soutenir ses trois enfants après le divorce, elle a été contrainte d'avoir des relations sexuelles avec Gaiman en échange de pouvoir rester sur sa propriété où elle et son partenaire avaient vécu. Bien, Vautour Maintenant, Gaiman déposent une demande d'arbitrage pour violation de l'accord de non-divulgation Wallner signé en échange de 275 000 $. L'avocat de Wallner a été surpris que Gaiman irait après son client à cause de l'optique. J'ai été stupéfait par le manque de conscience de soi que j'ai lu dans son article de blog répondant aux allégations de l'original Vautour Histoire, donc ça se sent de caractère. L'arbitrage pourrait atterrir en faveur de Gaiman en raison des lois actuelles de la NDA, mais qui le confondra avec un gagnant?

La section des commentaires est modérée conformément à nos directives communautaires. Veuillez les vérifier afin que nous puissions maintenir une communauté sûre et solidaire de lecteurs!