Critique de l’adaptation cinématographique du roman : The Guernsey Literary and Potato Peel Pie Society.
Le livre.
Titre : Société littéraire et de tarte aux pommes de terre de Guernesey
Auteur: Mary Ann ShafferAnnie Barrows
Editeur : SALAMANDRE, 2018
Pages : 304 pages
Genre : Romance, aventures.
Qualification:
Synopsis.
Dans un Londres ravagé par les bombes qui commence à peine à se remettre des terribles blessures de la Seconde Guerre mondiale, Juliet Ashton, une jeune écrivaine à la recherche d’une nouvelle inspiration, reçoit une lettre d’un inconnu nommé Dawsey Adams. L’homme, qui vit sur l’île de Guernesey, petite enclave de la Manche, lit un livre de Charles Lamb ayant appartenu à Juliette. Comment ce spécimen est-il arrivé à Guernesey ? Pourquoi Dawsey décide-t-il de contacter Juliet ? Dawsey est membre du club de lecture Société littéraire de la tarte aux pommes de terre de Guernesey, créé dans des circonstances difficiles pendant la guerre, une rareté en période d’occupation allemande. Lorsque Juliette accepte l’invitation de ces lecteurs excentriques à visiter Guernesey, elle comprend qu’eux et leur incroyable société littéraire seront les personnages de son nouveau roman, et sa vie sera bouleversée à jamais.
Critique du film.
« Peut-être que les livres ont un penchant particulier qui les fait atteindre le lecteur parfait ».
Cette phrase, juste dix minutes après qu’elle ait commencé, il me l’a chuchoté à l’oreille en me disant : — Tu devrais finir de regarder le film.
Et c’est que dès le premier instant, ‘La société littéraire et la galette de pommes de terre’ se veut accueillante, familière, charmante et chaleureuse : confortable, en somme. Comme regarder un coucher de soleil passer dans une petite cabane en bois au milieu d’une falaise verdoyante, pendant que vous sortez sur le porche pour lire un livre avec du thé chaud et le bruit des vagues qui crépitent en arrière-plan.
Pour donner un sens à cette chaleur, le roman comme le film se nourrissent de personnages simples, émouvants et candides, sans trop de profondeur mais avec juste la bonne température pour s’acclimater à l’œuvre et créer de l’affection chez le lecteur ou le spectateur.
Il est vrai qu’il n’y a pas de grandiloquence, ni de hautes prétentions dans cette histoire. Et donc, ce film n’apporte presque rien de nouveau ni d’impact, mais il génère cette nostalgie affective qui vous fait rompre votre sieste pour le voir avec une couverture et un bol de pop-corn attendant d’être dévoré; pour qu’à la fin vous ressentiez un peu plus d’oxygène revitalisant dans le reste de l’après-midi.
Il ne devient pas non plus inspirant, ni captivant, ni imposant ; mais il est moelleux, et il est aussi correctement assaisonné par une mise en scène et une production artistique qui ne recourent pas à des filtres excessifs dans sa prise de vue pour être convaincante et soignée.
Et soudain, les auteurs de ce roman et le réalisateur de ce film vous ramènent à cette époque romantique où les écrivains étaient des écrivains, les éditeurs étaient des éditeurs, les librairies étaient des librairies et les lecteurs étaient des lecteurs.
Cela ressemble à une platitude, mais quiconque connaît un peu le métier de la littérature et sa signification aujourd’hui saura ce que je veux dire. Mais il vous emmène aussi, d’une manière douce et gracieuse, à cette étape européenne de la reconstruction et de l’espoir après la Seconde Guerre mondiale dévastatrice.
Un jour, une lettre arrive et vous ouvrez plusieurs questions avec :
Pourquoi faut-il cacher un cochon aux Allemands, pourquoi ce cochon inspire-t-il une société littéraire, et surtout, qu’est-ce qu’une tarte aux pommes de terre… ?
Et à partir de là, ce type d’histoire se développe qui fait que de petites histoires s’entremêlent pour raconter quelque chose de beau et d’inattendu ; comme le font les correspondances qui arrivent à l’improviste dans nos boîtes aux lettres reliant les êtres humains pour partager les petites histoires de leur vie.
Il fut un temps où cela arrivait.
Et c’est un peu le germe et le sens des grandes histoires : une succession de petites anecdotes qui ensemble composent les grandes époques, surtout si l’on parle de cet entre-deux-guerres du XXe siècle, où l’histoire et ses vicissitudes s’écrivent en majuscules.
Par conséquent, ce film, c’est comme ouvrir la boîte aux lettres et voir qu’une lettre est arrivée de quelqu’un que vous aimez ; mais c’est aussi comme ouvrir un livre et découvrir que vous faites partie des personnages de ce roman.
Par conséquent, je n’ai d’autre choix que de finir par paraphraser l’une de ses citations :
« Ce club de lecture nous a donné un abri et un espace de liberté. »
C’est ce que sont les livres, abri et liberté pour tous ceux qui les aiment. Et c’est de cela qu’il s’agit dans ce roman et ce film, l’amour des livres, car il fut un temps où chaque petite histoire pouvait être un grand livre. Il était une fois…
Pour toutes ces raisons, ce film et son roman homonyme génèrent cette sensation d’être aussi intime, introspectif et familier qu’universel. Bien sûr, cette fois si l’une des maximes des adaptations est remplie. Le livre, en raison du type d’histoire et de la façon dont il est raconté, est plus intense et attrayant que le film. Même ainsi, les auteurs doivent être satisfaits du traitement cinématographique qui a été donné à leur travail.
