Vendredi 6 juin, le juge Richard J. Leon a rejeté la requête présentée par les plaignants dans Ala contre Sonderling pour une injonction préliminaire contre le démantèlement de l'Institut pour les services de musée et de bibliothèque (IMLS). L'ordonnance d'interdiction temporaire rendue dans l'affaire par le juge le 1er mai a expiré le 29 mai.
La décision du juge Leon dans Ala contre Sonderling n'est pas venu parce qu'il était d'accord avec les défendeurs et leurs preuves. Cela est venu parce qu'il pense que le cas lui-même a été amené à la mauvaise juridiction judiciaire. Sa décision note que l'affaire devrait être déposée en vertu du tribunal des réclamations fédérales en raison de la loi Tucker.
Le juge Leon écrit:
Je souligne cependant que ma décision reflète la barre élevée et la nature extraordinaire d'une injonction préliminaire. Ma décision n'interdit pas aux plaignants de renouveler leur requête ou de réussir une requête dispose en fonction de nouveaux développements dans les faits et la loi.
Malgré les gros titres sur Internet en disant que cette décision signifie que l'administration Trump peut désormais continuer à éliminer l'institution, ce n'est pas exactement vrai. Ala contre Sonderling est l'un des deux cas fédéraux provoqués en réponse aux actions de l'administration contre l'Institut des services de musée et de bibliothèque.
Activisme littéraire
NOUVELLES Vous pouvez utiliser des conseils et des outils plus pour la lutte contre la censure et d'autres activisme livresque!
L'ordonnance du tribunal actuel dans l'autre procès IMLS, Rhode Island contre Trumpne permet toujours pas de destruction davantage de l'agence fédérale supervisant les bibliothèques publiques et les musées. En effet, le même jour que le Ala L'affaire a été traitée, le juge John J. McConnell a refusé à l'administration Trump une suspension en attendant leur appel en Rhode Island.
Alors quoi fait Tout cela signifie? Bref, nous pourrions voir l'administration Trump essayer de faire plus de dégâts aux IML sous le Ala décision. Mais étant donné que le Rhode Island La décision exige non seulement que l'administration Trump réduise son démantèlement des IML, mais qu'ils commencent à reconstruire ce qu'ils ont déjà démonté, notamment en ramenant le personnel licencié et en libérant des subventions retenues aux 21 États impliqués dans le procès, nous ne verrons peut-être absolument rien. Il s'agit d'une situation fluide et en développement.
Malheureusement, ce revers de la Cour est un obstacle de plus qui permet à ces poursuites de faire glisser plus longtemps. Si la proposition de l'administration Trump d'une fermeture complète de l'agence dans le budget fédéral de 2026 adopte, quels que soient les résultats de l'une ou l'autre des poursuites, sera théorique.
Vous pouvez suivre le calendrier des tentatives de Trump de fermer l'Institut des services de musée et de bibliothèque ici, ainsi que de rattraper la couverture précédente ici, ici, ici, ici et ici.
